Вопрос о выборе между кирпичом и шлакоблоком как материалами для стен в большинстве случаев решается в пользу кирпича. Кирпич это долговечный, красивый и теплозащитный материал, который сочетанием этих качеств превосходит все альтернативы. Однако он дороже, поэтому некоторые семьи вынуждены обращаться к шлакоблочному строительству.

Вопрос о радиационном излучении шлакоблока имеет свою причину. Если шлак для блоков был получен из отходов металлургического производства, а на комбинате, в свою очередь, перерабатывались полиметаллические руды, среди которых присутствовало небольшое количество нестабильных элементов, то шлак может давать радиационный фон выше естественного. Но всё равно излучение должно укладываться в предельно допустимую норму. Если же под шлакоблоком подразумевается строительный блок, где используется гравий или мелкий щебень, то никакого самостоятельного излучения у такого блока быть не может, если только, сырьё не привезли откуда-то из Чернобыльской зоны. Простейшая проверка дозиметром позволяет установить безопасность блока и отбросить необоснованные страхи.

Шлакоблок уступает кирпичу по теплоизоляции. В зимние месяцы он выпускает тепло быстрее, чем кирпич, а в летние выпускает прохладу. Даже разновидности блоков с полостями уступают по теплоизоляции кирпичу. Поэтому необходимо будет утеплить дом из шлакоблока. Однако скорость возведения и дешевизна шлакоблоковых стен по сравнению с кирпичными делают этот вариант подходящим для семей с не очень высоким доходом, которые нуждаются в строительстве жилья в достаточно быстрый срок. К тому же, прочность шлакоблока позволяет возводить двухэтажные дома, что не рекомендуется при использовании газобетона. Впрочем, экономия на кладке шлакоблоком всё равно приводит к необходимости штукатурки внешних стен: серые блоки выглядят не очень привлекательно по сравнению с аккуратными рядами кирпичиков, которые не нуждаются в отделке. При внутренней отделке и обустройстве жилья кирпич выигрывает у шлакоблока большей пригодностью для сверления и монтажа проводов, труб и т. п., потому что шлакоблок страдает хрупкостью (по сравнению с кирпичом).

Итак, при строительстве без монолитного каркаса по большинству параметров кирпич выигрывает. Однако экономичный шлакоблок может быть более подходящим вариантом для заказчика, у которого нет достаточных средств на кирпичный дом, но есть необходимость в быстром строительстве своего жилья.