22 января во Фрунзенском районном суде проходит очередное судебное заседание по уголовному делу об убийстве молодогвардейца Кирилла Буркова. В начале заседания участники процесса продолжили допрос судмедэксперта Ларисы Исхизовой. В ходе допроса адвокат подсудимого Борис Черноморец поинтересовался у эксперта о методах проведения экспертизы потерпевшему Ивану Дедюкину. В течение пяти минут эксперт рассказывала об особенностях проведениях судмедэкпертизы.

«С точки зрения судебной медицины, припухлость мягких тканей рассматривается как реакция организма на некое воздействие. Оно может быть как травматической, так и иной природы. Доказать травматическое происхождение припухлости в отсутствие других повреждений — невозможно», — сообщила эксперт.

Для постановки диагноза «черепно-мозговая травма» и «перелом носа» у врача не было оснований. » Диагноз был поставлен без рентгена, с формулировкой «подвижность носовой перегородки». Ни один настоящий эксперт так бы не поступил», — прокомментировала Исхизова.

«Отличие обычной и судебной медицины в том, что судебному эксперту нельзя ударяться в предположения. Он должен иметь дело только с фактами. Этого не заметно по результатам осмотра потерпевшего», — считает специалист.

Кроме того, по мнению эксперта, исходя из описания ссадин, обнаруженных на теле Дедюкина, можно сказать, что эти раны поверхностны, нанесены по касательной. Они могли быть нанесены широким спектром предметов — скажем, ногтями или скрепкой.

На вопрос адвоката Буркова о том, действительно ли Исхизова не согласна с выводами экспертов, судебный врач уточнила, что с их оценкой «не согласна не только она, но и целая комиссия, в которую входили врачи с 25-летним стажем».