У обвиняемого в убийстве вора в законе не было мотивов для преступления, считает адвокат Павла Новокрещенова. Заявление касается дела экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко.

Сначала в прениях выступил сам Новокрещенов, подозреваемый в убийстве Николая Балашова: «Я признаю себя виновным частично, в соответствии с данными мною ранее показаниями. Я юридически не образован и плохо вижу. Прошу предоставить слово моему адвокату», — сообщил сам Новокрещенов. Далее слово взяла  его адвокат Елена Тычук. Она пояснила, что ее подзащитному инкриминируют участие в банде и убийство Николая Балашова, вора в законе.

«Мой подзащитный работал у Нефедова, криминального авторитета, сторожем. Новокрещенов просто пришел работать. В 90-е сложно было найти работу. Новокрещенов оказывал пассивную помощь, следил за рабочими, следил за подвозом строительных материалов. Мой подзащитный заявил, что никого не знал. Другие участники дела его тоже не знают. Его нет ни на одной фотографии в суде, никаких доходов, кроме зарплаты не получал. Да, ему давали машину, чтобы он ездил в Красный Яр за продуктами. Но машина не была у него в собственности. Машину водил по доверенности. Мой подзащитный признает себя виновным, такое у него мышление. Раз работал у Нефедова — значит, виновен. Практически он работал полгода. 3 месяца осенью и 3 месяца весной 1998-1999 года. Что касается участия в банде — это просто смешно. Не было представлено доказательств, что банда была. Что касается убийства Балашова: стал бы Нефедов ставить в известность малознакомого человека о готовящемся убийстве? — спросила адвокат и сам ответила, — никто не стал бы говорить простому сторожу о таком деле», — выступила Тычук.

Далее она анализировала показания своего подзащитного, по которым сделала вывод, что ранее Павел Новокрещенов никогда не стрелял. Лишь в день убийства Михаил Ткаченко утром показал сторожу, как стрелять, а вечером его взял с собой и дал пистолет. При этом ему якобы сказали, что он просто будет стоять рядом. Кроме того, адвокат добавила, что очевидцев этого преступления нет, и мотива убивать у него тоже не было.

В завершении адвокат напомнила о результате экспертизы, которая показала, что смерть Балашова наступила от выстрелов Ткаченко.

В конце своей речи адвокат напомнила о наличии экспертизы, по результатам которой смерть Балашова наступила от выстрелов Ткаченко. «Прошу разобраться очень серьезно, очень подробно и принять справедливый вердикт», — завершила она.