Средства массовой информации продолжают следить за процессом по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-главы Энгельсского муниципального района Михаила Лысенко. На сегодняшний день есть опасения, что из-за беспрецедентного давления на коллегию присяжных, дело близко к развалу.

Напомним, Михаил Лысенко был задержан в ноябре 2010 года в рамках кампании по декриминализации области. Ему предъявлены обвинения по семи эпизодам: организация убийства «вора в законе» Николая Балашова (Балаша) в 1998 году, получение взятки за покровительство застройщикам торгового центра «Лазурный» в Энгельсе в 2007 году, похищение в 2003 году коммерсанта Александра Пронина и организация нападения в 2004 году на адвоката Михаила Венецкого, осуществлявшего защиту по уголовному делу об этом похищении. В итоге в деле Лысенко фигурируют ст. 209 («Бандитизм»), ст. 105 («Убийство»), ст. 222 («Оборот оружия»), ст. 126 («Похищение человека»), ст. 296 («Угроза причинения тяжкого вреда здоровью защитника»), ст. 290 («Получение взятки в особо крупном размере»), ст. 174.1 («Легализация имущества, добытого преступным путем»). Вместе с Лысенко на скамье подсудимых оказались еще шестеро его предполагаемых пособников, также обвиняемых в организации банды и других преступлениях.

Несмотря на широкомасштабную поддержку, оказанную экс-главе Энгельсского района его бывшими соратниками, в самом начале следствия защита Михаила Лысенко оказалась достаточно слабой. В течение двух лет по делу работало 4 адвоката.

Кроме методов прямой защиты в суде, адвокатами, предположительно, применялись и специализированные технологии по установлению «нужного» правосудия. В отношении Михаила Мамедова и Станислава Зайцева, двух адвокатов экс-главы Энгельсского района ведется доследственная проверка по подозрению их в совершении подкупа свидетеля (ст. 309 УК РФ «Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу»).

Последний адвокат Лысенко Виктор Паршуткин, как сообщил собеседник издания, ведет аналогичную деятельность в отношении коллегии присяжных. Сам Виктор Паршуткин был судим по делу о незаконной продаже детей в США (в тот период  Паршуткин возглавлял Фонд содействия усыновлению детей-сирот), а наибольшую известность приобрел в связи с делом неких Игоря Бабкова и Евгения Поддубного, обвинявшихся в организации преступного сообщества, контрабанде сигарет, отмывании денежных средств, мошенничестве и уклонении от уплаты таможенных платежей. Это дело с 4 октября 2004 по 4 февраля 2005 года рассматривалось в Мосгорсуде с участием присяжных заседателей. На том процессе Виктор Паршуткин защищал обвиняемого Поддубного. Как тогда писала газета «Коммерсант» адвокат Паршуткин еще до рассмотрения дела в суде организовал ряд публикаций в СМИ в защиту обвиняемых.

Кроме того, господин Паршуткин якобы склонял присяжных к вынесению оправдательного приговора, неоднократно встречался с присяжными, а также с помощью лояльных присяжных оказывал давление на прочих. Из-за этого, уверен прокурор города, присяжные полностью оправдали подсудимых. Из материалов дела, представленных в Преображенский суд, следует, что в день вынесения оправдательного приговора, господин Паршуткин на деньги оправданных подсудимых сначала организовал для некоторых присяжных банкет в ресторане «Замок», через неделю присяжные уже почти в полном составе еще раз отметили победу подсудимых в VIP-зале ресторана «Старина Миллер».

Этот инцидент чуть не стоил господину Паршуткину лишения адвокатского статуса и свободы на срок до двух лет.

Если посмотреть «послужной список» Виктора Паршуткина, то станет понятно, что высококлассный адвокат практически всегда выигрывает за счет манипуляций с присяжными.

Вот что писал о нем депутат-журналист Александр Хинштейн, не раз выступавший в печати как против Паршуткина, так и суда присяжных в целом:

«Адвокат Виктор Паршуткин не случайно считается одним из лучших защитников столицы. Отличный оратор, тонкий психолог. Обаять десяток неустроенных женщин (это так Хинштейн отзывается о присяжных) ему вполне по плечу» (газета «Московский комсомолец» за 4 марта 2005 г., № 47).

Что касается дела, рассматриваемого Саратовским областным судом, то и здесь некоторые наблюдатели усматривают почерк московского адвоката.

Неоднократно, без каких-либо формальных причин Паршуткин просил об отводе присяжных по его терминологии «присяжных-киллеров» или о роспуске всей коллегии присяжных заседателей, якобы из-за ее тенденциозного состава. Вряд ли адвокат Паршуткин не знал, что согласно законодательству, присяжные заседатели выбираются для участия в деле путем случайной электронной выборки.

Кроме этого господин Паршуткин, неоднократно заявлявший о якобы искусственном затягивании дела, сам тормозил процесс прений из-за неявки в суд. Пример предоставлен сайтом sarinform.ru от 16.01.2014г: «В Саратовском областном суде продолжаются прения по “делу Лысенко”. Сегодня они вновь начались позже, чем планировалось, — из-за неявки адвоката Виктора Паршуткина. Судье сообщили, что дозвониться до него не удалось».

29 января 2014 года в день когда должно было произойти оглашение вердикта по делу экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко, судья Саратовского областного суда Александр Дементьев объявил о перерыве в процессе из-за неявки одного из присяжных заседателей.

«В совещательной комнате находятся 11 членов коллегии. Вопросный лист лежит в сейфе. Причина отсутствия присяжного заседателя — болезнь. Суду неизвестно, сколько потребуется времени. Процесс этот длительный. Поэтому суд принял решение об объявлении перерыва до завтра, до 11.00», — сказал  судья Дементьев.

Конечно, нельзя сказать, что подобная ситуация сложилась из-за того, что в распоряжении суда не оказалось ни одного запасного присяжного заседателя. Тем не менее, сторона защиты наверняка знала, что постоянные отводы присяжных могут повлечь к развалу  дела.