Имеем рост минимальной зарплаты и к...
8 лет назад
Статья. О недалеком… Статьи
МедиаСар
14.05.2014
2713 
5 комментариев
Людмила Бокова
«…люди ни над чем так мало не властны, как над языком своим»
Б. Спиноза
В обществе происходят определённые сдвиги. У саратовского «писателя, публициста, критика и обозревателя» Романа Арбитмана — тоже. Не так давно он нашёл себе новую забаву, обратив своё «высочайшее» внимание на члена Совета федерации от Саратовской области Людмилу Бокову. Интересно, чем сенатор вызвала интерес у бойкого мистификатора отечественной литературы? Статья называется «Людмила Николаевна, вы случайно не амбидекстр?». Сначала пришлось обратиться к словарю – слово «амбидекстр» мне не было знакомо. Оказывается, умное слово, означает всего-навсего способность человека одинаково владеть обеими руками. Википедия сообщает, что амбидекстрами, в частности, являются: Никола Тесла, Леонардо да Винчи, Андрей Сахаров, Гарри Трумэн, Джимми Хендрикс, Пол Маккартни, Мирей Матье, Михаил Ломоносов, Владимир Путин. Так, благодаря «заманухе» Арбитмана, я узнал, какие замечательные люди одинаково владеют обеими руками. Больше ничего полезного я не почерпнул, а опускаться до уровня плинтуса поленился.
Ну, да по порядку. Начал Арбитман традиционно – с вранья. Посетовал, что о недавно прошедшей онлайн-конференции Л. Боковой «довольно много граждан в центре и на местах узнали…слишком поздно и не успели вступить с Людмилой Николаевной в продуктивный диалог». Любопытствующий легко определит, что анонс о мероприятии висел на саратовском сайте «Взгляд-инфо» не менее недели, что для динамичного интернета немало.
Анекдот
Трое обкуренных наркоманов сидят в машине перед светофором. Загорается зелёный, потом жёлтый, потом красный. Машина не трогается с места. Снова зелёный, желтый, красный. Машина стоит. Цвета светофора меняются вновь. Пассажиры – водителю: — ну, что же ты! Водитель: — не успеваю!
Думаю, что Арбитман – человек некурящий. В том числе, и легальную табачную продукцию. Поэтому я несколько теряюсь – последующий бред можно приписать только основательно обкурившейся особи. Убедитесь сами – под силу ли человеку без допинга уместить на паре страничек короля Филипа I и главу Саратова Олега Грищенко, Спинозу и Чайковского, Калигулу и губернатора области Валерия Радаева, Тинто Брасса и Фаину Раневскую, и ещё «училку по пению»? Уместить-то можно, а вот связать их логической цепью, чтобы худо-бедно довести до ошалевшего читателя, пусть скудоумную, но идею, историю, мысль, наконец? Но нет, опус слеплен из глупейших вопросов, которые, по замыслу автора, должны нести в себе не только изысканную иронию, но и здоровый, доброжелательный юмор.
Статейка от начала и до конца является издевательской, унижающей не только личность, но сенатора, представителя одной из ветвей государственной власти. Не заигрался ли Арбитман?
Хронологические сначала следовало бы обратиться к статье «Людмила Николаевна, вы в каком полку служили?» В этом случае Арбитман цепляется за слово «фронтовики», которое Л. Бокова употребила, подразумевая членов Общероссийского Народного Фронта. Паясничая, автор не чуждается и патетики, приведшей блуждающего к очевидному: фронтовик – это святое. Нет, это не Роман Эмильевич Арбитман, это Михаил Андреевич Суслов…
После фронтовиков, автор, по доброй своей традиции, всенепременно поминает Оруэлла. Юдофоб Оруэлл на службе у русофоба Арбитмана? Интригует? А ларчик открывается просто. В нашем случае Арбитман говорит о двоемыслии – термине, введённом Оруэллом в романе «1984». Двоемыслие по Оруэллу, это, в частности, умение представлять белое чёрным и наоборот, а также кардинально менять свои взгляды, исходя из конкретной ситуации. Такую тенденцию выявляет и Арбитман, развивая безобидную фразу сенатора. Надо ли это понимать, что, сенатор – так, для повода, а суть – в государственной системе, стремящейся, по его, Арбитмана, представлениям, к тоталитаризму по Оруэллу? Ай, бросьте! Арбитман крайне осторожен в использовании сомнительных формулировок. Хотя, минуточку.
«ОНФ — околополитическое образование, наспех сколоченное в канун прошедших выборов в Госдуму и благополучно забытое сразу по окончании оных», — это Арбитман.
«Политзабавы наподобие ОНФ», — снова Арбитман.
А вот «готов проголосовать за старого алкоголика Ельцина, лишь бы не за Путина», — это уже на митинге оппозиции.
Цитата:
«В нашей публицистике и литературе существует очень влиятельное течение, внушающее концепцию неполноценности и ущербности русской истории, культуры, народной психики: «Россия — рассадник тоталитаризма, у русских не было истории, русские всегда пресмыкаются перед сильной властью». Для обозначения этого течения и используется термин «русофобия». Оно смертельно опасно для русского народа, лишая его веры в свои силы».
(Академик И. Шафаревич «Русофобия»)
Не правда ли, свежо? Особенно, на фоне косноязычных откровений глашатаев из старой Европы и странной девушки из-за Тихого, простите, Атлантического, океана.
Так чего же добивался Арбитман этими публикациями? Представляется, что дежурного скандала, с помощью которого многоликий литератор опосредовано вносит свой вклад, как в девальвацию власти (государственности), так и в унижение конкретного человека – невероятно трудоспособной, высоко профессиональной, но, к сожалению, излишне деликатной Людмилы Боковой.
Если пойти по пути Арбитмана и унизить его (просто так, для «красоты слога»), то можно живописать этапы большого пути – от Арбитмана, оплёванного писателем Веллером до Арбитмана, озадачившего своей ориентацией писателя Проханова. Но больно уж это грязно. Пусть такие манеры остаются присущими ему одному – как-никак, а авторский стиль. Вместе со словесными пустотами, призванными заполнять пустоты смысловые. Например, свою статейку про «амбидекстра», автор завершает так: «Сенатор Бокова, вы любите Набокова? Отвечать не обязательно: просто рифма хорошая». Предлагаю лучшую рифму:
Не стоит быть излишне рьяным,
Чтоб не разменивать на гнев
Обман, творимый Арбитманом,
И гнусный Арбитманов блеф.
Пока витийствует вития
Я опасаюсь одного –
Что чуткий страж «Святой Софии»
Вдруг станет Музою его.
Для непосвященных поясняю, что имя Святой Софии носит Саратовская областная психиатрическая больница. Хотя, Арбитман знает.
Александр Палькин
А теперь поделись со всеми этой новостью ☛
Во-первых, никакого Короля Филипа Первого никогда не существовало.
Это есть враньё номер один.
Во-вторых, угрозы упечь мыслящего человека в психушку не новы — так было и при Хрущёве, и при Андропове.
И до них — Чацкого грозили Упечь, Чаадаева высочайше объявили сумасшедшим, а доктора Рагина засадили в палату номер шесть.
Проблема не новая для России.
Лавров заточение умных людей — а то и гениев — в жёлтые дома СССРоссии не принесло.
Позора и шума было немало.
Иосиф Бродский — нобелевский лауреат — там побывал.
См. его поэму «Горбунов и Горчаков».
Цитата:
Цитата: «многоликий литератор опосредовано»
Враньё и неграмотность.
У Арбитмана всего один «лик» — он здесь даётся на фото.
Это не лик святого — а лицо весьма талантливого человека.
Ваша фамилия, г-н Палькин — не псевдоним ли Плюшкина?
В слове «опосредованно» нужны две буквы — одну вы наверное, бросили в свою кучу хлама.
Юдофоб Оруэлл — ложь!
Цитаты? Доказательства?
Я — не Арбитман.
Но по поводу этой мерзости, которую написал тут Палькин, я хочу процитировать Данте Алигьери:
«А на такое бесчинство следует отвечать не словами, а ножом»
Я бы избрал серп — или холостильный нож.
Для улучшения качества текстов Палькина — ему, как плохому танцору, что-то мешает писать как следует.
Не различапть Тихого Океана от Атлантического — это значит публично разоблачать собственное невежество — и ещё хорохориться им.
А с обвинениями — в суд!
Роману Эмильевичу не впервой отбиваться от … князей Мышкиных, которые в отличие от героя романа Достоевского практикуют более в сфере деляциологии — то есть доносительства.
В-третьих, Хрущёв стучал ботинком, Веллер — просто плевался публично = это уже значило, что по сути сказать им было нечего.
Палькин — отпрыск поэта местного калибра?
Яблоко от яблони недалеко падает, о недалёкий обвинитель — эта истина стара!
Очень полезная статья.
P.S. «Не различапть Тихого Океана от Атлантического — это значит публично разоблачать собственное невежество — и ещё хорохориться им», — смотрите новости. Это сказала пресс-секретарь Белого дома, а Палькин изящно обыграл. А валидол в аптеках по-прежнему стоит копейки.
Ложь!
Придите в аптеку с одной копейкой — или с пятьюдесятью или с девяносто девятью копейками — и спросите валидолу.
Вы получите не валидол, а общеизвестные три буквы — и то не в натуре, как Моника ЛЕВИНСКИ, а как тот адрес, куда Вам следует идти с такими деньгами.
Это при царе Николае за десять рублей в сберкассе расплачивались чистым золотом — а в Казани была открыта ночлежка для бедняков, где за три копейки можно было сытно пообедать, а за пять копеек — получить отдельную комнату в постелью для ночлега.
Так было перед самой войной — в 1913 году.
«Эх, кабы Волга-матушка да вспять побежала!
Эх, кабы можно было жизнь начать сначала!»
Арбитман заслуженно получил легкий хлопок по лицу. Большая часть его опусов — бредятина, поданная под соусом из псевдоинтеллекта и псевдосмелости. Чудный пример — недавняя статья о булгаковском романе, нацарапанная в классическом стиле критики соцреализма, который так ненавистен г-ну Арбитману. А то, что он сам верит в то, что пишет, это на самом деле — диагноз. Ну и насчет суда… Вполне возможно что он до него доиграется.
Я написал первый комментарий только после ознакомления с текстом г-на Палькина.
В позапрошлом веке был в России его почти однофамилец — Николай Романов, русский император, известный также как Николай Палкин.
И он подвизался на поприще литературной критики — не одобрил у Лермонтова идейную направленность «Героя нашего времени», но похвалил образ Максима Максимыча.
Он же разрешил к постановке на петербургской сцене гоголевского «Ревизора», а о просмотренном им спектакле отозвался так:
«Ну и пьеска — всем досталось, а мне больше всех!».
В общем — разумно судил монарх о литературе!
А насчёт философии — Чаадаева официально объявил сумасшедшим, но разрешил жить ему в собственном доме, не ограничил его передвижения — то есть философ мог выходить на прогулку когда угодно — однако еженедельно должен был принимать официально прикреплённого к нему врача-психиатра.
Учитывая российские реалии — можно сказать, легко отделался Чаадаев!
Наш саратовский Палькин с мягкой буквой и с размягчением мозгов — которое было и у сифилитика ЛЕНИНА — и рад бы «Насчёт Арбитмана … распорядиться» — как тургеневский Пеночкин.
Но не те нынче времена — нет ни крепостного права в теперешней России, ни ВКП(б) — то есть второго крепостного права большевиков, ни КПСС с её капээсэсовцами.
Бодливой корове Бог рог не даёт — так что остаётся Палкину с мягким знаком только выставлять тут своё умственное убожество на всеобщее обозрение.
А насчёт так называемого парламента Российского — пройдите в столыпинскй зал нашего краеведческого музея и прочтите выставленный там под стеклом номер нашей саратовской газеты, вышедшей после государственного переворота 3 июня 1907 года — после дня, когда незадачливый наш монарх окончательно делегитимизировал себя, нарушив им же самим октроированную русскую квазиконституцию.
Там сказано о Третьей Думе, созванной по нелегитимно изменённому монархом выборному законодательству:
«Первое заседание Госудурственной Думы».
Было время — милошевичская Югославия тоже просилась в состав СССРоссии.
Если бы приняли — как Крым — то союзный парламет носил бы дивное название:
«Союзная Скупщина».
Оно и сейчас так — де факто, а не де юре.
Власть скупает голоса всяких боковых, задовых и передовых и расплачивается борзыми щенками — развесёлым туризмом за наш с вами, любезные читатели, счёт.