20 февраля во Фрунзенском районном суде Саратова состоялось очередное слушание по делу об убийстве бывшего активиста МГЕР Кирилла Буркова.

В ходе заседания были допрошены судмедэксперты, вызванные стороной гособвинения. В числе которых была  Анастасия Балтенко, исследовавшая тело Буркова. Прокурор Алексей Ваулин узнал у медика  характеристики смертельной раны, а также вид оружия, которым была нанесена рана.

«За счет эластичности ткани клинок может «прибавить» 2 сантиметра. Так пишут в специальной литературе, и это является общепринятым правилом, — рассказала судмедэксперт. — Поэтому в отчете я указала, что длина ножа составляла от 10 до 12 сантиметров. При обследовании раны выводы о размерах орудия могут варьироваться. Речь идет о жировой прослойке, подвешенности внутренних органов и т.д.«.

Судмедэксперт также опровергла слова независимого специалиста Ларисы Исхизовой утверждавшей, что, если бы удар был нанесен имеющимся у следствия ножом, на теле бы непременно остался синяк. «Подобные повреждения кожного покрова являются скорее исключением. Ведь потерпевший был одет во время удара», — заметила Балтенко.

Так как  рана на теле и рассечение на одежде погибшего оказались на 1 мм уже, чем нож, которым, якобы, были нанесены повреждения, был актуален вопрос соответствия орудия убийства и раны. Его задали второму эксперту Сергею Смирнову .

В свою очередь он ответил, что рана и ткань рубашки могли сузиться уже после удара. Одежда Буркова на эластичность обследована не была.

После допроса медиков суд отказал адвокату защиты Борису Черноморцу в проведении новой экспертизы.

Председательствующий Оксана Рослова объявила судебное следствие законченным.