Проявляет ли западная пресса должную объективность при освещении украинского кризиса? Рубрика New East network газеты The Guardian задала этот вопрос экспертам: экс-дипломату, аналитику и двум журналистам. Мнения разделились.

Экс-посол Великобритании в России Тони Брентон:

В украинском конфликте первой гибнет правда. Награды за лживость заслужило российское телевидение, но и западные СМИ далеко не ангелы: они сплошь и рядом преуменьшают аргументы России, какими бы убедительными те ни были.

Британская пресса отличилась больше всего: например, Sun заявила, что малазийский лайнер был сбит «путинской ракетой», еще задолго до появления доказательств того, что он вообще был сбит ракетой или что к ракете имела отношение Россия.

 

Запад заявляет, что его система лучше путинской, потому что его пресса лучше. В дни текущего кризиса это соответствует действительности, но не настолько, как следовало бы.

Джеймс Никси, глава Программы России и Евразии в британском аналитическом центре Chatham House:

 

Подлинной объективности быть не может. У нас всех есть свои предрассудки, большие и маленькие. Правда необязательно находится ровно посередине между крайними точками зрения.

Критиков России называют «бойцами холодной войны», те возражают, что это Россия мыслит в терминах холодной войны. Контрвозражение: Запад довел Россию до этого и вообще он ненамного лучше. И дискуссия начинается сызнова.

Грегори Фейфер, бывший московский корреспондент американской радиостанции NPR:

В своем карикатурном образе а-ля холодная война виноват только сам Путин.

Большая часть достоверной информации о боях и потерях на Восточной Украине исходит именно от специальных западных корреспондентов. Что до карикатурного образа Путина, то именно этот имидж Путин и стремится создать. Путин — не безумный диктатор, он просто усвоил уроки российской политики и сделал вывод: если весь мир смотрит на тебя со страхом и ненавистью, значит, тебя уважают.

Главный редактор московской англоязычной газеты The Moscow Times Наби Абдуллаев:

 

Пристрастная журналистика лишает Запад его морального авторитета. При освещении украинского кризиса большая часть западных СМИ сосредоточивает внимание преимущественно на цинизме и имперских амбициях президента Путина. При этом игнорируются многие ключевые вопросы: будет ли новая Украина демократией, какие интересы преследуют США, законен ли страх Путина перед расширением НАТО?

Тем самым западные СМИ сужают политический выбор западных политиков и повышают для них политические издержки посредничества в конфликте.

Источник: Is western media coverage of the Ukraine crisis anti-Russian? // The Guardian, Monday 4 August 2014 14.56 BST. http://www.theguardian.com/world/2014/aug/04/western-media-coverage-ukraine-crisis-russia.