Имеем рост минимальной зарплаты и к...
9 лет назад
Саратов получит трак... В результате встречи губернатора области Валерия Р...
Правительство област... Губернатор Валерий Радаев подписал распоряжение в ...
Из-за пожара в много... Как сообщили в пресс-службе МЧС по Саратовской обл...
Под колеса маршрутки... Сегодня, 15 декабря, примерно в 8:30 в Саратове по...
4 марта во Фрунзенском районном суде оглашен приговор по резонансному делу об убийстве 23-летнего активиста «МГЕР» Кирилла Буркова.
Подсудимого Ибрагима Мамилова приговорили к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, он должен выплатить компенсацию морального вреда матери убитого в размере 3 млн рублей, а также потерпевшему Ивану Дедюкину — в размере 300 тысяч рублей. Такое решение вынесла председательствующая судья Оксана Рослова.
Убийство Кирилла Буркова было совершено 5 января 2013 года на проспекте Кирова около саратовского клуба «SV-cafe».
По версии следствия, Бурков пытался пресечь конфликт между своим приятелем Иваном Дедюкиным и Мамиловым, в результате обвиняемый нанес ему один удар ножом со значительной силой, задев легкое и печень.
С места преступления подозреваемый скрылся, но впоследствии был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы. От полученного ранения Бурков скончался.
Действия Мамилова следствие квалифицировало по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Покушение на убийство двух и более лиц» и ч. 1 ст. 105 УК РФ «Умышленное убийство».
Следует отметить, что подсудимый свою вину не признал.
Ранее, до совершения преступления Мамилов обучался в одном из саратовских юридических вузов, но был отчислен. Несмотря на это, защита настояла, чтобы часть процессуальных документов была переведена на родной язык обвиняемого – ингушский.
На прошлом заседании гособвинитель Алексей Ваулин попросил суд назначить Мамилову наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Адвокат матери погибшего Буркова Станислав Козловский попросил приговорить подсудимого к «максимально возможному сроку».
Адвокат подсудимого Борис Черноморец настаивал на оправдательном вердикте. На заседании он не присутствовал, однако ранее заявлял, что в случае, если его подзащитного признают виновным, он будет подавать апелляционную жалобу.