Имеем рост минимальной зарплаты и к...
8 лет назад
Саратов получит трак... В результате встречи губернатора области Валерия Р...
Правительство област... Губернатор Валерий Радаев подписал распоряжение в ...
Из-за пожара в много... Как сообщили в пресс-службе МЧС по Саратовской обл...
Под колеса маршрутки... Сегодня, 15 декабря, примерно в 8:30 в Саратове по...
«Экс-советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский употребил термин «финляндизация», дабы намекнуть, что единственный возможный курс для Украины — смириться с российским господством. Я с ним не согласен», — пишет в статье для The International New York Times Рене Нюберг, экс-посол Финляндии в России, а затем в Германии. По мнению автора, пример Финляндии может вдохновить Украину, но состоит он совсем в другом.
«Финляндизация — не синоним капитуляции, а ключ к выстраиванию отношений, асимметричных в плане могущества», — говорится в статье.
Причина в том, что после Второй мировой Финляндия практически опередила время. «В эпоху почти тотальной поляризации она адаптировала к своему крайне тяжелому географическому положению принципы асимметричной обороны», — пишет автор.
После смерти Сталина президент Финляндии Кекконен завуалированно дал понять СССР, что Финляндия будет защищать свою независимость. Кекконен также убедил Москву: если СССР не позволит Финляндии интегрироваться в западноевропейские экономические блоки, пострадает не только финская экономика, но и интересы СССР.
«Если взглянуть в этом ракурсе, то президент Украины Порошенко идет верной дорогой», — пишет автор. Порошенко подписал соглашение об Ассоциации с ЕС и «одновременно укрепил оборону Украины против российского военного вмешательства на востоке».
Один из результатов агрессии Москвы — появление сильной украинской национальной идентичности, констатирует автор. «В глобализованном мире Россия не может процветать в качестве сердитого острова, какой бы крупной она ни была», — говорится в статье. Разворот России к Китаю ничуть не ослабит ее изоляцию: «роль младшего партнера Поднебесной незавидна».
По мнению Нюберга, лучшее, на что теперь может надеяться Россия, — мирный договор, который дал бы ей фактическое право собственности на Крым.
«А лучший способ для Украины защититься — собраться с духом и продемонстрировать, как это сделала Финляндия в 1960-1970-е годы, что настойчивое противодействие России экономической интеграции Украины с Европой породит рассогласованность и хаос, которые Москва с трудом может себе позволить», — так завершается статья.
Finland’s Lesson for Ukraine // The New York Times, SEPT. 2, 2014. http://www.nytimes.com/2014/09/03/opinion/finlands-lesson-for-ukraine.html